Souveraineté populaire

Moi il y a une chose qui m'interroge, comme on ne devrait pas dire. On nous dit que si par immense malheur MLP arrivait au pouvoir, elle ne pourrait rien faire, en matière migratoire par exemple, la constitution le lui interdisant. Ah bon !? Mais notre constitution, qui en principe est le socle intangible de ce que nous sommes, a été "bidouillée" pas moins de 24 fois depuis 1958 (par comparaison celle des États-Unis est pratiquement inchangée depuis sa promulgation). Et nous ne pourrions plus nous permettre de la modifier une nouvelle fois ?

L'autre argument contre le projet de MLP est de dire que nous sommes liés par des traités européens. Très bien... Mais alors si le droit supranational l'emporte sur notre droit national, à quoi bon élire un président qui sera de toute façon impuissant ? Que deviennent la souveraineté populaire, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ? À quoi rime cette mascarade électorale ?

De deux choses l'une : soit c'est l'Europe qui dispose de nous et de notre destin (et dans ce cas il nous revient d'élire un président européen et de réduire à un rôle de préfet le locataire de l'Élysée), soit nous sommes encore un peuple libre et alors il convient de suivre l'exemple de nos amis britanniques.

Le "no alternative" actuel n'est plus tenable, nous éloigne de la démocratie dans enfumages et impostures, où la volonté des citoyens est tournée en dérision, moquée, ignorée et le plus souvent condamnée.